REFUTANDO A HONORATO
Me puse a revisar una agenda, que a pesar de ser del 2006 tengo bien olvidada, quizá sea porque no tengo lo que se pueda llamar una "vida organizada", al menos no por el momento. Bueno el punto es que me encontré con una cita interesante:
Puede uno amar sin ser feliz;
puede uno ser feliz sin amar;
pero amar y ser feliz es algo prodigioso (Honoré de Balzac)
¿Cuantos hay en este mundo que pueden "hacer prodigios"? Deben haber muchos (llamenme optimista o iluso si lo quieren, pero no me cabe duda) el problema es que vemos más aquellas cosas que nos impresionan.
Es como dijo alguien por ahi (no recuerdo quien, creo que fue Cabral) "hace mucho más ruido una bomba que una caricia, de todos modos hay más caricias que bombas en el mundo"
_________________________________________
Otro pensamiento que me gustó mucho y está en un poema (no me pidan que me acuerde de quien es porque lo leí hace más de 6 años):
¿Cuando se dará cuenta la gente de que "querer" y "amar"
no son sinónimos sino antónimos?
Pienso que esto sirve como un interesante complemento a la cita anterior. Puesto que "querer" es desear algo para nosotros, así como podemos querer a alguien también podemos querer algo material y es que no encuentro que sean dos tipos de "quereres"
Amar en cambio es, según la básica definición bíblica (que para mi gusto es la mejor que hay), tener la capacidad de "DAR TODO" por la otra persona. Y cuando se habla de dar todo, no es lo que nos sobra, o sólo lo que queremos dar, sino TODO sin esperar nada a cambio.
No creo que haya discusión que, desde ese punto de vista "querer" y "amar" no tienen nada de sinónimos. Aunque en la actualidad a uno le preguntan "¿te gusta tal persona?" y un "sí" ya significa que el camba está camote, que está enamorado o que sé yo.
"Que sabio es el lenguaje cuando es bien usado..."
Y, fundamentando el complemento anunciado a la cita anterior, se puede decir dos cosas, descartando eso de "ser feliz sin amar" y quedándonos sólo con el "amar sin ser feliz":
- Desde el punto de vista humano. Sí se podría vivir amando y ser infeliz, ya ven como hay gente "vive para el otro" que lo da todo dejando de lado su propio bienestar.
- Desde el punto de vista bíblico, don Honorato de Balzac (Honoré para los "letrados") es un embustero puesto que si amamos es obvio que estamos dispuestos a darlo todo por el ser amado, entonces ¿podemos ser infelices amando? Respóndanse ustedes mismos.
CONSEJO: Amen y les aseguro que van a ser felices.
Comentarios
Mi amigo Dito ta muy lindo su blog, te recuerdo con re demasiado cariño desde acá, mi Chile...
Un abrazo, q sean dos! ehh!
jaja
PS:tb tengo blog, visitame... invócame, jaja (click en "anita dijo")
De hecho ambas teorías validan la hipótesis:
1) El amor religioso dice que si amas no podes ser infeliz porque estas dispuesto a adar todo sin esperar nada a cambio.
2) Como dicen los Enanitos Verdes el amor "solo se vive de a dos" o se aque cualquier cosa que sea de uno solo no es amor.
JOJOJOJOJOJOJOJO
Feliz Vida E.D.U.A.R.D.O
:PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
jajaj el otro dia te vi manejando un auto :PPPP
por el tercer anillo y banzer :P
joojojojo
:)
No dejes este blog (ni a nosotros tu publico) en el olvido!!
Manda las fotos que nos prometiste... un abrazote y nos beltmont
1 Corintios 13, pa que la gente analice de otra fuente